民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1578号

秦桂红对《借条》、转账记录的三性均予以认可，但以涉案借款是肖胜兵诈骗李启林为由否认自己是偿还义务人。根据合同相对性原理，秦桂红向李启林出具的《借条》载明了借款人为秦桂红而非肖胜兵，故借款合同的当事人是李启林和秦桂红，而不是案外人肖胜兵，至于李启林明知借款是支付给了肖胜兵并不影响秦桂红在借款合同中当事人的主体地位。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。本案中，即使借款的真正使用人肖胜兵未偿还借款，秦桂红也应当向李启林承担偿还义务。秦桂红辩称因涉案款项是诈骗性质，应中止审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，中止审理前提是本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案中，李启林将借款交付给秦桂红与秦桂红将借款转给肖胜兵是两个不同的法律行为。本案审理的是李启林、秦桂红之间的借款关系，故本案不是必须以肖胜兵刑事案件的审理结果为依据，对秦桂红要求中止审理的理由，不予采信。综上，李启林、秦桂红之间的借款合同关系依法成立并生效，李启林依约定履行了借款

秦桂红对《借条》、转账记录的三性均予以认可，但以涉案借款是肖胜兵诈骗李启林为由否认自己是偿还义务人。根据合同相对性原理，秦桂红向李启林出具的《借条》载明了借款人为秦桂红而非肖胜兵，故借款合同的当事人是李启林和秦桂红，而不是案外人肖胜兵，至于李启林明知借款是支付给了肖胜兵并不影响秦桂红在借款合同中当事人的主体地位。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。本案中，即使借款的真正使用人肖胜兵未偿还借款，秦桂红也应当向李启林承担偿还义务。秦桂红辩称因涉案款项是诈骗性质，应中止审理本案。根据《中华

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1578号上诉人（原审被告）：秦桂红，女，1971年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启林，男，1949年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人秦桂红因与被上诉人李启林民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240……