生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川20民终473号

被上诉人的批评教育是正常的履职行为，李丹老师以教棍敲打冷宇航的手心虽有不当，但尚能被学生、家长及社会各界所接受。且结合当日下午冷宇航在校内的表现和放学时监控视频的显示，并未造成冷宇航的情绪失控和精神崩溃。上诉人提供的公安机关调查询问笔录及现场勘验检查笔录均不能证实冷宇航因李丹老师的批评教育而自杀，冷宇航的书本中写的“大人就是偏心”也不足以认定是教师不公平，故被上诉 人教师的教育行为与冷宇航的死亡无直接因果联系。上诉人认为一审法院的认定及法律适用极其错误。冷宇航系未成年人，他在教育机构接受教育，教育机构作为管理方，对他的人身安全负有安全保障义务。冷宇航平时活泼调皮，他当天的死亡未有外界其他因素参与，他当天所受到的最大刺激就是李丹老师对他的当众批评及体罚，极大地伤害了他的尊严，造成心理崩溃，以死相抗。怎么能说学校管理机构没有过错呢？根据教师法、未成年人保护法、妇女儿童保护法、义务教育法、侵权责任法等相关法律规定：儿童的自尊必须得到尊重、身体健康权不被侵害，也不能在教育活动中对学生进行体罚。李丹老师的当众批评及体罚行为，本身就是一种违法侵权行为。教育机构平时虽然作了一些安全方面的教育宣传工作

被上诉人的批评教育是正常的履职行为，李丹老师以教棍敲打冷宇航的手心虽有不当，但尚能被学生、家长及社会各界所接受。且结合当日下午冷宇航在校内的表现和放学时监控视频的显示，并未造成冷宇航的情绪失控和精神崩溃。上诉人提供的公安机关调查询问笔录及现场勘验检查笔录均不能证实冷宇航因李丹老师的批评教育而自杀，冷宇航的书本中写的“大人就是偏心”也不足以认定是教师不公平，故被上诉 人教师的教育行为与冷宇航的死亡无直接因果联系。上诉人认为一审法院的认定及法律适用极其错误。冷宇航系未成年人，他在教育机构接受教育，教育机构作为管理方，对他的人身安全负有安全保障义务。冷宇航平时活泼调皮，他当天的死亡未有外界其他因素参

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终473号 上诉人（原审原告）:冷永张,男,1979年9月7日出生,汉族,住四川省乐至县。 上诉人（原审原告）：杨汉菊，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 二上诉人委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):乐至县宝林镇中心小学，住所地四川省乐至县宝林镇交通路640号。统一社会信用代码：1……