（2014）济行初字第64号

原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。经庭审质证和法庭审查核实证据，本院确认以下事实：2013年11月19日，原告向省工商局邮寄《申诉举报函》，申诉举报山东广播电视台居家购物和山东乐拍商业有限公司销售于阁老阿胶涉嫌虚假宣传。省工商局将申诉举报信转交市工商局办理，市工商局将其举报案件交由历下分局办理。2013年11月25日，历下分局依举报对山东广播电视台、山东乐拍商业有限公司予以立案。11月26日，市工商局作出（2013）第23号《告知书》，告知原告“您对山东电视台居家购物的申诉举报信，省工商局已于2013年11月25日转交被申请人处理。现举报已派人检查。根据《工商行政机关受理消费申诉暂行办法》及相关规定，申诉和举报不是一个办理程序，请您将申诉单独来函，申诉书一式两份”。原告于2014年3月7日向市政府提出行政复议申请，市政府于2014年4月30日作出济政复决字（2014）36号行政复议决定，认为对于申请人提出的有关“依据相关法律法规出具行政复议受理或不受理的书面通知”的复议请求，不属于行政复议的受理范围，决定不予审理。对于“依法确认被申请人就申请人申诉举报

原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。经庭审质证和法庭审查核实证据，本院确认以下事实：2013年11月19日，原告向省工商局邮寄《申诉举报函》，申诉举报山东广播电视台居家购物和山东乐拍商业有限公司销售于阁老阿胶涉嫌虚假宣传。省工商局将申诉举报信转交市工商局办理，市工商局将其举报案件交由历下分局办理。2013年11月25日，历下分局依举报对山东广播电视台、山东乐拍商业有限公司予以立案。11月26日，市工商局作出（2013）第23号《告知书》，告知原告“您对山东电视台居家购物的申诉举报信，省工商局已于2013年11月25日转交被申请人处理。现举报已派人检查。根据《工商

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第64号原告陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人宋洪丽，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告陈志法不服济南市人民政府（以下简称市政府）2014年4月30日作出的济政复决字（2014）36号行政复……