民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第2319号

上诉人郭应贤于2011年5月13日、28日向上诉人张碧云借款30万元，对借款的来源、借款的时间及借条书立时间，张碧云的陈述符合常理，且有借条与张碧云提供的银行取款凭证及当事人的陈述所证明，本院予以认定。郭应贤向张碧云借款发生于其与魏小梅婚姻关系存续期间，魏小梅没有提供有效证据证明本案借款系债权人张碧云与债务人郭应贤明确约定为个人债务；其也没有提供该债务系郭应贤赌博之债；魏小梅与郭应贤离婚协议中虽没有约定本案借款，但其约定不能对抗债权人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属于郭应贤与魏小梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由郭应贤与魏小梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和

上诉人郭应贤于2011年5月13日、28日向上诉人张碧云借款30万元，对借款的来源、借款的时间及借条书立时间，张碧云的陈述符合常理，且有借条与张碧云提供的银行取款凭证及当事人的陈述所证明，本院予以认定。郭应贤向张碧云借款发生于其与魏小梅婚姻关系存续期间，魏小梅没有提供有效证据证明本案借款系债权人张碧云与债务人郭应贤明确约定为个人债务；其也没有提供该债务系郭应贤赌博之债；魏小梅与郭应贤离婚协议中虽没有约定本案借款，但其约定不能对抗债权人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2319号上诉人（原审原告）张碧云。上诉人（原审被告）郭应贤。委托代理人吴存弟，法律工作者。被上诉人（原审被告）魏小梅。委托代理人张宁，律师。委托代理人张晓凤，律师。上诉人张碧云、郭应贤因与被上诉人魏小梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受……