商标权权属纠纷 （2015）达中知民初字第33号

现原告诉称被告在其产品、包装装潢上突出使用与原告注册商标“六个核桃”近似标识的行为侵犯了原告商标专用权，其主要证据是6份工商行政管理机关作出的《处罚决定书》和1份《行政处罚告知书》。经查，原告提交的工商行政管理机关作出的《处罚决定书》、《行政处罚告知书》，其中漯河市工商行政管理局郾城分局作出的漯工商郾处字（2012）13-057号《行政处罚决定书》、重庆市垫江县工商行政管理局作出的垫江工商经处字[2012]第028号《行政处罚决定书》、临颍县工商行政管理局作出的临工商处字[2012]411号《行政处罚决定书》、达州市工商行政管理局作出的川工商达直告字（2013）26号《行政处罚告知书》，均系对市场上2013年9月以前所销售的以“六个核桃”作为商标标识突出使用的侵权行为进行的处罚。2013年9月3日，养元智汇公司和嘉蒙公司在河北省衡水市中级人民法院达成调解协议，约定嘉蒙公司赔偿养元智汇公司15000元并承诺不再生产侵权产品；双方其他互无争议，互不追究。河北省衡水市中级人民法院亦作出（2013）衡民三初字第87号《民事调解书》进行了确认。该约定应是对2013年9月以前被告侵犯原告商标权的行

现原告诉称被告在其产品、包装装潢上突出使用与原告注册商标“六个核桃”近似标识的行为侵犯了原告商标专用权，其主要证据是6份工商行政管理机关作出的《处罚决定书》和1份《行政处罚告知书》。经查，原告提交的工商行政管理机关作出的《处罚决定书》、《行政处罚告知书》，其中漯河市工商行政管理局郾城分局作出的漯工商郾处字（2012）13-057号《行政处罚决定书》、重庆市垫江县工商行政管理局作出的垫江工商经处字[2012]第028号《行政处罚决定书》、临颍县工商行政管理局作出的临工商处字[2012]411号《行政处罚决定书》、达州市工商行政管理局作出的川工商达直告字（2013）26号《行政处罚告知书》，均系对

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中知民初字第33号原告河北养元智汇饮品股份有限公司。被告曹令。被告漯河市嘉蒙乳业有限公司。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（简称养元智汇公司）与被告曹令、漯河市嘉蒙乳业有限公司（简称嘉蒙公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司的委托代理人张应军、被告曹令、被告告漯河市嘉蒙乳……