民间借贷纠纷 （2019）沪02民终11736号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱曙锋与周长妹签订借款合同，周长妹辩称未收到钱款，合同中也未约定钱款交付第三方，故不同意承担还款责任。然根据各方当事人的陈述，朱曙锋提供的证据及周友龙的来电，可以形成一条完整的证据链，证明由周长妹出面替弟弟周友龙向朱曙锋借款。该5万元虽未按照合同约定由朱曙锋直接交付周长妹，但事实上该钱款已由朱曙锋交付龚连东，并最终由周友龙使用，故合同目的已经达到，根据朱曙锋与周长妹的录音，周长妹对此应当知情。故一审法院认定5万元借贷行为已经完成，对周长妹的主张不予采纳。合同到期后，周长妹未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任，故一审法院对朱曙锋要求周长妹归还本金并支付利息的诉请予以支持。朱曙锋自愿放弃违约金诉请，系对其权利的自行处分，于法无悖，一审法院予以准许。合同具有相对性，本案钱款虽通过龚连东转交，但借款合同系朱曙锋与周长妹签订，龚连东与朱曙锋并无借贷合意，故朱曙锋要求龚连东承担还款责任无法律依据，一审法院不予支持。龚连东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。一审法院据此判决：一、周长妹应于判决生效之日起

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱曙锋与周长妹签订借款合同，周长妹辩称未收到钱款，合同中也未约定钱款交付第三方，故不同意承担还款责任。然根据各方当事人的陈述，朱曙锋提供的证据及周友龙的来电，可以形成一条完整的证据链，证明由周长妹出面替弟弟周友龙向朱曙锋借款。该5万元虽未按照合同约定由朱曙锋直接交付周长妹，但事实上该钱款已由朱曙锋交付龚连东，并最终由周友龙使用，故合同目的已经达到，根据朱曙锋与周长妹的录音，周长妹对此应当知情。故一审法院认定5万元借贷行为已经完成，对周长妹的主张不予采纳。合同到期后，周长妹未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任，故一审法院对朱曙锋要求周长妹

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11736号上诉人(原审被告)：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱曙锋，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所……