（2014）日民一终字第86号

上诉人张新生于2012年12月27日在被上诉人潘为方家砌墙过程中致伤右小腿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点在于上诉人张新生、被上诉人潘为方和被上诉人张安振之间是承揽关系还是雇佣关系。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的目的是交付工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。另，雇佣关系中雇员一般要受雇主的支配。本案中，被上诉人张安振长期从事农村房屋的承揽和建设工作，被上诉人潘为方为此要求其对涉案院墙进行建设，目的在于要求被上诉人张安振交付工作成果；在施工过程中，被上诉人潘为方提供原材料，被上诉人张安振组织工人施工并提供了所需工具中的架板和推车，其虽辩称系向被上诉人潘为方租赁，但被上诉人潘为方不认可，被上诉人张安振应自行承担

上诉人张新生于2012年12月27日在被上诉人潘为方家砌墙过程中致伤右小腿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点在于上诉人张新生、被上诉人潘为方和被上诉人张安振之间是承揽关系还是雇佣关系。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的目的是交付工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第86号上诉人（原审原告）：张新生，男。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘为方，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安振，男。委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。上诉人张新生因与被上诉人潘为方、张安振提供劳务者受害……