保险纠纷 （2014）晋中中法民终字第823号

原告向被告投保并交纳保费，被告向原告出具保单，原被告保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告应依约对原告因保险事故造成的损失按照事故责任比例进行赔偿。”本次交通事故中被上诉人车辆的驾驶人员凡珂雯承担此次事故的主要责任，上诉人与被上诉人已约定保险车辆方负主要事故责任的，赔偿责任比例不超过70%。而一审判决错误的适用我国《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”将法律赋予保险人的代位求偿权的权利错误的认定为只要被保险人选择保险合同，保险合同合法约定的赔偿比例就不再受法律保护。三、根据目前被保险车辆市场价格，我司核定被保险车辆的车辆修理费用最高限额为338610元。另根据上诉人与被上诉人之间“保险车辆方负主要事故责任的，赔偿责任比例不超过70%”的约定，故上诉人的车辆修理费用赔偿限额最高不超过237027元，超额费用上诉人不负责赔偿。被上诉人谢先烹的答辩意见是，本案参加鉴定的鉴定人是依据司法部门审核符合条件并编入名册的具有资

原告向被告投保并交纳保费，被告向原告出具保单，原被告保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告应依约对原告因保险事故造成的损失按照事故责任比例进行赔偿。”本次交通事故中被上诉人车辆的驾驶人员凡珂雯承担此次事故的主要责任，上诉人与被上诉人已约定保险车辆方负主要事故责任的，赔偿责任比例不超过70%。而一审判决错误的适用我国《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”将法律赋予保险人的代位求偿权的权利错误的认定为只要被保险人选择保险合同

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第823号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾路79号。代表人王国炬，公司总经理。委托代理人蔡红，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人刘佳，山西新维宪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谢先烹，男，1963年3月15日出生，汉族。委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。上诉人中国……