寻衅滋事 （2015）镇刑终字第84号

被告人徐斌破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人徐斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐斌有期徒刑一年六个月。上诉人徐斌的上诉理由是：1、原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪；2、原判量刑过重。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无明显不当。建议二审法院依法审理。本院经审理查明的上诉人徐斌犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人徐斌未提供新的证据。关于上诉人徐斌提出的“原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查：同案犯曹健、胡坚均对案发当天伙同上诉人徐斌等人殴打被害人刘某的犯罪事实供认

被告人徐斌破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人徐斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐斌有期徒刑一年六个月。上诉人徐斌的上诉理由是：1、原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪；2、原判量刑过重。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审判决认定事实

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑终字第84号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐斌，无业。因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑十二年；2003年5月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2008年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年11月15日刑满释放。因本案于2015年6月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留……