生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云29民终1488号

公民依法享有身体健康不受非法侵害的权利。行为人因为过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。双方争议的焦点是原告徐树华受伤，被告是否应当赔偿，原告请求赔偿的费用是否合理。根据查明事实，当事人从争吵到互殴，双方均有过错。徐树华被打伤进行医治，相关责任人依法应当承担责任。但在互殴过程中，文绍华与徐树春互相殴打，文德明与徐树华相互殴打，双方当事人对此事实均无异议。因此，徐树华的受伤既没有二被告共同侵权的事实，也没有分别实施侵权行为造成同一损害的事实，此伤仅系文德明与徐树华互殴的结果。所以，原告关于由二被告承担连带责任的请求，不予支持。原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理必要的支出，予以支持。无事实及法律依据的不合理请求，不予支持。经审查，原告请求赔偿费用中有法律依据的合理费用为：1.医疗费3233.03元（云龙县中心卫生院治疗及救护车费支出1423.25元、保山市人民医院治疗支出1293.78元、保山市中医院门诊治疗支出516元。）；2.误工费2403.9元（根据受害人伤情、治疗时间及收入状况酌情确定15天×160.26元/天。）；3.交通费2000元（根据苗尾至保山无公交运营车辆，及受害人两

公民依法享有身体健康不受非法侵害的权利。行为人因为过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。双方争议的焦点是原告徐树华受伤，被告是否应当赔偿，原告请求赔偿的费用是否合理。根据查明事实，当事人从争吵到互殴，双方均有过错。徐树华被打伤进行医治，相关责任人依法应当承担责任。但在互殴过程中，文绍华与徐树春互相殴打，文德明与徐树华相互殴打，双方当事人对此事实均无异议。因此，徐树华的受伤既没有二被告共同侵权的事实，也没有分别实施侵权行为造成同一损害的事实，此伤仅系文德明与徐树华互殴的结果。所以，原告关于由二被告承担连带责任的请求，不予支持。原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理必要的支出，予以支持。无事实及法

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1488号上诉人（原审原告）：徐树华，男，1990年11月30日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：张理，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：文德明，男，1964年1月16日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。被上诉人（原审被告）：文绍华，男，1986年9月22日生，傈僳族……