建设工程分包合同纠纷 （2020）苏01民终11480号

依据已查明的事实，可以认定众达公司在承包案涉工程后，将案涉工程转包给胡秉军，胡秉军又将案涉工程劳务分包给张志华，胡秉军与张志华间存在建设工程劳务分包合同关系，因张志华系个人，不具有劳务作业法定资质，因此胡秉军与张志华之间的建设工程劳务分包合同应属无效，张志华已实施的劳务行为不能返还，故胡秉军应支付相应劳务款。关于应付劳务款的数额，虽然在2016年8月25日胡秉军出具的欠条中注明为暂定，但胡秉军、众达公司均未提供证据证明，欠条所记载的欠款数额148000元与实际欠款数额不符或实际的欠付劳务款数额，故应以欠条所载明的数额为据。关于张志华主张自2015年2月16日起计算逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款期限未作约定，从胡秉军2015年2月16日出具的还款计划及2016年8月25日的欠条金额来看，胡秉军在出具还款计划后给付过部分款项，现尚欠款项主要系还款计划中承诺于2015年6月30日前归还部分，故应自2015年7月1日起计算相应逾期付款利息。众达公司在承包案涉工程后，将工程转包给不具有施工资质的胡秉军个人，该转包行为应属无效。审理中，众达公司也未举证证明其已向胡秉军付清了全部工程款，故众达

依据已查明的事实，可以认定众达公司在承包案涉工程后，将案涉工程转包给胡秉军，胡秉军又将案涉工程劳务分包给张志华，胡秉军与张志华间存在建设工程劳务分包合同关系，因张志华系个人，不具有劳务作业法定资质，因此胡秉军与张志华之间的建设工程劳务分包合同应属无效，张志华已实施的劳务行为不能返还，故胡秉军应支付相应劳务款。关于应付劳务款的数额，虽然在2016年8月25日胡秉军出具的欠条中注明为暂定，但胡秉军、众达公司均未提供证据证明，欠条所记载的欠款数额148000元与实际欠款数额不符或实际的欠付劳务款数额，故应以欠条所载明的数额为据。关于张志华主张自2015年2月16日起计算逾期付款利息的诉讼请求，因双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11480号上诉人（原审被告）：江苏众达装饰工程有限公司，注册地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******，现经营地江苏省扬州市邗江区新城河路**。法定代表人：张建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏法金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志华，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理……