追偿权纠纷 （2021）赣04民终92号

原告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成案外人王东翊人身损害，经一审法院（2020）赣0425民初48号民事判决书确认承担相应赔偿责任。现原告向被告追偿，则系基于其双方之间保洁服务合同关系。案件审理过程中，原告并未提交有效证据证明被告在提供保洁服务过程中存在违约行为或清洁不到位情况，且卫生间属极易产生水渍的场所但双方的保洁服务合同并未就卫生间的保洁服务作出特殊约定（如商场营业期间常备保洁人员驻守，随时清理地面水渍等），故对原告认为被告存在违约的主张，不予支持。至于原告称一审法院作出的（2020）赣0425民初48号民事判决书中认可了王东翊“是由于地面湿滑导致摔倒”的陈述，对此一审法院对照原判决书的叙述查明为“不能排除事故当日地面有积水及无警示标语的可能性，且经本院现场查勘洗手间内台阶高度确实较高且地砖采用同色铺贴，如无明显标识或铺设防滑垫确实较容易引起视觉混淆，故本院认为花样年公司并非很全面地履行了保障顾客人身安全的义务”（第8项第二段），认为该论述并未确定王东翊是由于地面湿滑导致摔倒，而是因多种因素综合造成，法院判处原告在该案中承担责任是因为其违反安全保障义务，故对原告的该项理

原告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成案外人王东翊人身损害，经一审法院（2020）赣0425民初48号民事判决书确认承担相应赔偿责任。现原告向被告追偿，则系基于其双方之间保洁服务合同关系。案件审理过程中，原告并未提交有效证据证明被告在提供保洁服务过程中存在违约行为或清洁不到位情况，且卫生间属极易产生水渍的场所但双方的保洁服务合同并未就卫生间的保洁服务作出特殊约定（如商场营业期间常备保洁人员驻守，随时清理地面水渍等），故对原告认为被告存在违约的主张，不予支持。至于原告称一审法院作出的（2020）赣0425民初48号民事判决书中认可了王东翊“是由于地面湿滑导致摔倒”的陈述，对此一审法院对照

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终92号上诉人（原审原告）：深圳市花样年国际物业服务有限公司永修分公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区滨湖南路西侧，统一社会信用代码：91360425MA35M54W82。负责人：童正学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江皓天物业服务有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城……