其他案由 （2021）冀09执复43号

本案中（2019）冀0926民初1279号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执287号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人宋相苓的执行申请并无不当。故异议人宋相苓的执行异议理由不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宋相苓的异议请求。 宋相苓向本院申请复议称：请求依法撤销肃宁法院作出的（2020）冀0926执异27号裁定书。事实与理由：申请人认为（2020）冀0926执异27号裁定书是错误的，表

本案中（2019）冀0926民初1279号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执287号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人宋相苓的执行申请并无不当。

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复43号 复议申请人（异议人、申请执行人）：宋相苓，男，1973年11月17日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月……