盗窃 （2013）浙温刑终字第1405号

上诉人姚佃杰、原审被告人何瑞婵、罗贤婵、何蓉、陈福珍、田凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于何瑞婵、罗贤婵、何蓉、陈福珍、田凤、姚佃杰归案后能如实供述自己的罪行；姚佃杰到案后协助公安人员抓获其他同案犯，有立功表现；姚佃杰只是开车送他人去盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对六被告人予以不同程度地从轻处罚。现姚佃杰要求二审再予从轻判处的各种情节，原判均已考虑并在量刑上予以体现，故对相关意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姚佃杰诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱若荪审　判　员　　袁骁乐代理审判员　　陈小希二〇一三年十二月十九日书　记　员　　赵东清 百度搜索“”

上诉人姚佃杰、原审被告人何瑞婵、罗贤婵、何蓉、陈福珍、田凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于何瑞婵、罗贤婵、何蓉、陈福珍、田凤、姚佃杰归案后能如实供述自己的罪行；姚佃杰到案后协助公安人员抓获其他同案犯，有立功表现；姚佃杰只是开车送他人去盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对六被告人予以不同程度地从轻处罚。现姚佃杰要求二审再予从轻判处的各种情节，原判均已考虑并在量刑上予以体现，故对相关意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姚佃杰诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1405号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚佃杰，男，1967年6月1日出生于江苏省睢宁县，公民身份号码3203241967********，汉族，初中文化，司机，住睢宁县李集镇庄河村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被关押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人何瑞婵……