合同纠纷 （2021）皖03民终1452号

吴守义是知道唐杰委托唐开兵的事实的，没有明确吴守义是何时知道唐杰委托的，上诉人所称的不知道，是指在与唐开兵签订《转让协议》时不知道唐杰与唐开兵之间的委托关系。上诉人主张在签订《转让协议》时并不知道唐杰与唐开兵之间的委托关系，并适用隐名代理的法律规定进行审理；一审法院认为不符合合同法定解除的条件。上诉人与唐开兵签订《转让协议》，转让的是可以正常经营的旅社，转让价15万元。一审法院在认定2018年5月30日旅社被关停的事实，又认定不符合解除条件，自相矛盾。旅社因为建筑物的固有问题导致转让后不能作为旅社正常经营，如果此风险全部由上诉人承担，会导致权利义务不对等；一审法院认为接受后在经营期间出现一切事情与甲方无关，对上诉人的减少价款的抗辩不予采纳。旅社是在转让后被关停，原因即建筑物不符合消防要求，是转让前就存在。上诉人提出的是转让的标的物存在重大瑕疵，不是经营中出现的经营风险。 唐杰辩称：1、上诉人要求一审法院中止审理，没有事实和法律依据。2、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张浩述称：我是中间人，我不应该作为被告。 唐杰向一

吴守义是知道唐杰委托唐开兵的事实的，没有明确吴守义是何时知道唐杰委托的，上诉人所称的不知道，是指在与唐开兵签订《转让协议》时不知道唐杰与唐开兵之间的委托关系。上诉人主张在签订《转让协议》时并不知道唐杰与唐开兵之间的委托关系，并适用隐名代理的法律规定进行审理；一审法院认为不符合合同法定解除的条件。上诉人与唐开兵签订《转让协议》，转让的是可以正常经营的旅社，转让价15万元。一审法院在认定2018年5月30日旅社被关停的事实，又认定不符合解除条件，自相矛盾。旅社因为建筑物的固有问题导致转让后不能作为旅社正常经营，如果此风险全部由上诉人承担，会导致权利义务不对等；一审法院认为接受后在经营期间出现一切事

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1452号 上诉人（原审被告）：吴守义，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 原审被告：张浩，男，1971年5月1日出生，汉族，住……