民间借贷纠纷 （2019）辽0106民初3450号
裁判要旨
原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告的身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马腾飞二〇一九年三月二十六日书记员代 蕾 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
高峰与赵红、赵永富民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3450号原告：高峰，男，1970年12月26日出生，汉族。 委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：赵红。 被告：赵永富。 被告：赵卫。 原告高峰与被告赵红、赵永富、赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告的……