侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕04民终249号

农村承包地征收补偿费用分配虽然属于村民民主议定范畴，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。本案中，原告的户口一直在西寨村第二村民小组，且划有责任田，其具有西寨村第二村民小组村民资格，应享有与其他村民同等的权利。被告主张原告已举办婚宴，现在离婚，并未向法庭提交相关证据，故对该主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条之规定，作出判决：一、确认原告雷碧艳享有与被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组其他村民同等的分配征地补偿款的权利。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组承担。宣判后，雷碧艳不服，其上诉称，原判认定事实及适用法律均错误，原判侵害了上诉人合法权益，请求撤销原判，由被上诉人向其支付征地款2300元。两被上诉人答辩认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，被上诉人向本院

农村承包地征收补偿费用分配虽然属于村民民主议定范畴，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。本案中，原告的户口一直在西寨村第二村民小组，且划有责任田，其具有西寨村第二村民小组村民资格，应享有与其他村民同等的权利。被告主张原告已举办婚宴，现在离婚，并未向法庭提交相关证据，故对该主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条之规定，作出判决：一、确认原告雷碧

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终249号上诉人（原审原告）雷碧艳，村民。委托代理人雷言玲，村民。被上诉人（原审被告）永寿县监军镇西寨村委会。法定代表人王文化，该村委会主任。被上诉人（原审被告）永寿县监军镇西寨村第二村民小组。负责人严和平，该组组长。上诉人雷碧艳因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服永寿县人民院（2015）永民初字第00410号民事判决，向本院提起上……