买卖合同纠纷 （2017）冀11民终22号

瑞丰公司一路秀凯达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。瑞丰公司向路秀凯交付货物后，路秀凯应及时给付货款，但经瑞丰催要，路秀凯仍有部分货款未给付。路秀凯当庭认可其给付的84500元不包括27000元补贴款，27000元是瑞丰公司应得的补贴款，但其辩称，补贴款尚未批下来，路秀凯不应给付瑞丰公司该货款。根据《2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》的规定，农机购置的补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生经营组织。本案中路秀凯应为农机补贴款的补贴对象，农机补贴款是否批下来与其应向瑞丰公司全额支付拖拉机款无关，故对路秀凯辩角不予支持，瑞丰公司要求路秀凯给付拖拉机款27000元，符合法律规定，依法应予支持。关廷芬与路秀凯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故关廷芬应当与路秀凯共同履行偿还货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告路秀凯、关廷芬于判决生效之日起三日内

瑞丰公司一路秀凯达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。瑞丰公司向路秀凯交付货物后，路秀凯应及时给付货款，但经瑞丰催要，路秀凯仍有部分货款未给付。路秀凯当庭认可其给付的84500元不包括27000元补贴款，27000元是瑞丰公司应得的补贴款，但其辩称，补贴款尚未批下来，路秀凯不应给付瑞丰公司该货款。根据《2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》的规定，农机购置的补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生经营组织。本案中路秀凯应为农机补贴款的补贴对象，农机补贴款是否批下来与其应向瑞丰公司全额支付拖拉机款无关，故对路秀凯辩角不予支持，瑞丰公司要求路秀凯给

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终22号上诉人（原审被告）：路秀凯，男，1954年8月28日出生，汉族，现住景县。上诉人（原审被告）：关廷芬，女，1952年5月30日出生，汉族，现住景县。二上诉人委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景县瑞丰农业机械有限公司，住所地景县景洲镇三里庄亚夫路西。统一社会信用代码：9113112775890269……