寻衅滋事 （2019）川08刑终117号

被告人邹杰、杨仕俊多次采取滋扰、纠缠等手段威胁、恐吓他人强索高利贷，获取非法经济利益，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹杰、杨洲、梁登龙在强索高利贷的过程中，采取陪吃、陪住的软暴力方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的基本事实清楚，唯指控被告人杨洲构成寻衅滋事罪的公诉意见有误，不予采纳。 在非法拘禁和寻衅滋事共同犯罪中，被告人邹杰起组织、指挥作用，对案件的发生负有直接责任，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邹杰辩称不属主犯的辩解意见，与审理查明的事实、情节不符，本院不予支持；被告人杨洲、杨仕俊不但自己主动积极参与实施违法犯罪，还邀约他人参与实施违法犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人杨仕俊的指定辩护人张玉提出杨仕俊不属于主犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人梁登龙在非法拘禁共同犯罪中，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨仕俊有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人杨洲、杨仕俊、梁登龙到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。相关被告人及其辩护人的辩解辩护意见，予以支持；被告人邹杰

被告人邹杰、杨仕俊多次采取滋扰、纠缠等手段威胁、恐吓他人强索高利贷，获取非法经济利益，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹杰、杨洲、梁登龙在强索高利贷的过程中，采取陪吃、陪住的软暴力方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的基本事实清楚，唯指控被告人杨洲构成寻衅滋事罪的公诉意见有误，不予采纳。 在非法拘禁和寻衅滋事共同犯罪中，被告人邹杰起组织、指挥作用，对案件的发生负有直接责任，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邹杰辩称不属主犯的辩解意见，与审理查明的事实、情节不符，本院不予支持；被告人杨洲、杨仕俊不但自己主动积极参与实施

四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终117号 原公诉机关剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹杰,男,1982年4月16日出生,汉族,初中文化,四川省邛崃市人,待业,捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪、寻衅滋事罪,于2018年7月10日被剑阁县公安局刑事拘留,8月14日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 原审被告人杨仕俊,男,1977年11月18日出……