医疗服务合同纠纷 （2015）汴民终字第131号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（2014）临鉴字第168号司法鉴定意见书的鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性，该鉴定书可以作为认定案件事实的证据。依据该鉴定书的分析意见及鉴定结论，鼓楼医院对肖小砖进行的治疗行为存在过错，诊断子宫肌瘤多发缺乏确切证据；手术指征掌握不严格；其过错与被鉴定人肖小砖实施子宫次全切除术有直接因果关系，参与度拟为75%。据此，原审认为鼓楼医院在给原告诊疗的过程中负有一定的过错责任。综合本案情况，结合鉴定结论，原审酌定鼓楼医院承担75％的责任。根据肖小砖治疗情况及提交的医疗费票据，原审认定肖小砖的医疗费为24212.3元、住院伙食补助费为1890元、营养费为630元。肖小砖主张的误工费过高，因肖小砖系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，原审对肖小砖的误工费从2012年3月13日手术计算至定残前一日即2014年9月11日共911天，为21153.52元。肖小砖主张的护理费过高，原审依据河南省上年度居民

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（2014）临鉴字第168号司法鉴定意见书的鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性，该鉴定书可以作为认定案件事实的证据。依据该鉴定书的分析意见及鉴定结论，鼓楼医院对肖小砖进行的治疗行为存在过错，诊断子宫肌瘤多发缺乏确切证据；手术指征掌握不严格；其过错与被鉴定人肖小砖实施子宫次全切除术有直接因果关系，参与度拟为75%。据此，原审认为鼓楼医院在给原告诊疗的过程中负有一定的过错责任。综合本案情况，结合鉴定结论，原审酌定鼓楼医院承担75％的

开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第131号上诉人（原审原告）肖小砖。委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）开封市鼓楼医院。法定代表人李保成，该院院长。委托代理人宋小涛，该院办公室副主任，代理权限为特别授权。委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人肖小砖与上诉人开封市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）因医疗服务合……