确认合同效力纠纷 （2016）内04民申字79号

荀涛涛称原判认定事实有误，主张涉案楼房系其与王金磊共同出资购买，王亚民只是经手人，对此，虽然争议房屋登记在荀涛涛名下，并不能说明房款即由荀涛涛交纳，荀涛涛主张其是争议房屋出资人，但未能提供相应出资证据予以证实，根据本案现有证据，房款、契税等各种费用均由王亚民交纳，盛汇房地产公司亦为其出具了收据，荀涛涛认为王亚民是代办人，不能提供委托王亚民代办的证据，且该说法亦不符合情理，故荀涛涛主张其出资的上诉理由本院不予采信。申请人所提理由没有充分的证据支持不能成立，故本院不予支持。综上，荀涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人荀涛涛的再审申请。审判长　　郑文清审判员　　娜　仁审判员　　阎　明二〇一六年三月三十日书记员　　白永慧（

荀涛涛称原判认定事实有误，主张涉案楼房系其与王金磊共同出资购买，王亚民只是经手人，对此，虽然争议房屋登记在荀涛涛名下，并不能说明房款即由荀涛涛交纳，荀涛涛主张其是争议房屋出资人，但未能提供相应出资证据予以证实，根据本案现有证据，房款、契税等各种费用均由王亚民交纳，盛汇房地产公司亦为其出具了收据，荀涛涛认为王亚民是代办人，不能提供委托王亚民代办的证据，且该说法亦不符合情理，故荀涛涛主张其出资的上诉理由本院不予采信。申请人所提理由没有充分的证据支持不能成立，故本院不予支持。综上，荀涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申字79号申请人（一审被告、二审上诉人）荀涛涛，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）王亚民，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人盛宝臣，经理。原审第三人王金磊，个体工商户，住赤峰市。再审申请人荀涛涛因与王亚民、内蒙古盛汇房地产开发……