（2015）哈执异字第17号

关于申请人提出的关于仲裁庭开庭时间违反了《仲裁规则》的规定问题。申请人提出：2014年9月24日，仲裁委员会秘书局分别向双方当事人寄送了该案2014年10月22日在北京开庭审理的开庭通知，2014年10月17日向申请人转交了被申请人的“仲裁反请求申请书”，根据《仲裁规则》的规定，仲裁庭确定第一次开庭日期后，应不晚于开庭前15天将开庭日期通知双方当事人，即应该在2014年11月7日之后开庭，而实际开庭时间是在2014年10月22日开庭，因此违反了《仲裁规则》。本院查阅了仲裁庭的庭审笔录，庭审笔录记载，2014年10月22日在北京开庭是针对仲裁申请进行的庭审，该次庭审通知是在2014年9月24日发出的，符合《仲裁规则》的规定。庭审中仲裁庭明确说明，对反请求不能发表意见，只能在2014年11月15日前就仲裁反请求发表代理意见，如不再开庭，双方将进行书面质证，如果没有特殊的情况后面将进行书面审理。因此，申请提出仲裁庭违反《仲裁规则》的情形的理由不充分。关于仲裁庭对于当事人庭后提交的证据没有进行质证的问题。仲裁庭在庭审时已明确：如果没有特殊的情况后面将进行书面审理，书面质证的时间是收到对方的材料

关于申请人提出的关于仲裁庭开庭时间违反了《仲裁规则》的规定问题。申请人提出：2014年9月24日，仲裁委员会秘书局分别向双方当事人寄送了该案2014年10月22日在北京开庭审理的开庭通知，2014年10月17日向申请人转交了被申请人的“仲裁反请求申请书”，根据《仲裁规则》的规定，仲裁庭确定第一次开庭日期后，应不晚于开庭前15天将开庭日期通知双方当事人，即应该在2014年11月7日之后开庭，而实际开庭时间是在2014年10月22日开庭，因此违反了《仲裁规则》。本院查阅了仲裁庭的庭审笔录，庭审笔录记载，2014年10月22日在北京开庭是针对仲裁申请进行的庭审，该次庭审通知是在2014年9月24日发

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执异字第17号申请人（被执行人）达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路。法定代表人田栋，该公司经理。申请执行人浙江吉天环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江吉天环保科技有限公司（以下简称浙江吉天公司）与被执行人达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司（以下简称达尔凯阳光公司）买卖合同纠……