建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终2811号

本案争议的焦点是1、韦金仁主张的工程价款是否需要鉴定来确认。2、先达公司、华德公司应如何承担责任。针对第一个争议焦点，先达公司在承接了丹阳市云阳镇人民政府发包的丹阳市云阳镇污水管网工程(三标段)后，未得到发包人的许可将工程转包给了华德公司，先达公司和华德公司均认可先达公司已经向华德公司支付了工程款5718536元，尚有460428.99元未付，上述两项相加6178964.99元，与工程审计的总价相吻合，因此可以认定，先达公司将工程全部转包给了华德公司。韦金仁虽然没有与华德公司签订书面建设施工合同，但工程完工结算单表明工程已全部完工，且丹阳市审计局也对该工程竣工结算进行了审计，华德公司第九项目部及负责人史勇已经对尚欠工程款1816905元进行确认。故对未付韦金仁的工程款为1816905元予以确认，先达公司要求对韦金仁施工的工程量进行鉴定的申请不予准许。针对第二个争议焦点，根据相关司法解释之规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持”。华德公司作为合同相对方，应承担付款责任，先达公司未经发包人

本案争议的焦点是1、韦金仁主张的工程价款是否需要鉴定来确认。2、先达公司、华德公司应如何承担责任。针对第一个争议焦点，先达公司在承接了丹阳市云阳镇人民政府发包的丹阳市云阳镇污水管网工程(三标段)后，未得到发包人的许可将工程转包给了华德公司，先达公司和华德公司均认可先达公司已经向华德公司支付了工程款5718536元，尚有460428.99元未付，上述两项相加6178964.99元，与工程审计的总价相吻合，因此可以认定，先达公司将工程全部转包给了华德公司。韦金仁虽然没有与华德公司签订书面建设施工合同，但工程完工结算单表明工程已全部完工，且丹阳市审计局也对该工程竣工结算进行了审计，华德公司第九项目部

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2811号上诉人（原审被告）：江苏先达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区勤业路188号。法定代表人:沈亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人：汪小华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦金仁，住丹阳市。委托诉讼代理人……