买卖合同纠纷 （2019）晋06民终992号

根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同不能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。就本案而言，上诉人提供的《购货合同》显示，买卖合同双方为上诉人与朔州市欧派衣柜专卖店，并非本案被上诉人欧派家居集团股份有限公司。原审依据上述事实及相关法律规定，认定欧派家居集团股份有限公司作为原审被告主体不适格，并裁定驳回范国新起诉并无不当，上诉人之上诉人请求理由不足，本院不予考虑。综上，范国新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李　春 二〇一九年十一月十一日书记员 曹晋阳 搜索“”

根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同不能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。就本案而言，上诉人提供的《购货合同》显示，买卖合同双方为上诉人与朔州市欧派衣柜专卖店，并非本案被上诉人欧派家居集团股份有限公司。原审依据上述事实及相关法律规定，认定欧派家居集团股份有限公司作为原审被告主体不适格，并裁定驳回范国新起诉并无不当，上诉人之上诉人请求理由不足，本院不予考虑。综上，范国新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终992号上诉人(原审原告)：范国新，男，1977年1月27日出生，汉族，神头第二发电厂工作，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。上诉人范国新因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初118……