提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫04民终1831号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，赵占柱乘坐李中海车辆在去干活的途中发生交通事故，原审中陵头镇社会法庭的调解协议及原审证人证言均能证实李中海系包工头，因此李中海作为雇主应当对赵占柱的损失承担赔偿责任。原审经合法送达开庭传票后，李中海未到庭参加诉讼，应视为李中海对自己诉讼权利的放弃，对于原审的鉴定李中海也失去质辩权利，且原审的鉴定系汝州市公安交通警察大队委托所作，并非一方当事人私自所为，因此，对于原审鉴定应予采信。另外，本案形式上系交通事故，但实际为提供劳务者受害责任纠纷，因此按照雇佣关系判决并不矛盾。综上所述，李中海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由李中海负担。本判决为终审判决。审判长 王瑞英审判员 万军涛审判员 谢小丽二〇一六年八月三十日书记员 任春晓 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，赵占柱乘坐李中海车辆在去干活的途中发生交通事故，原审中陵头镇社会法庭的调解协议及原审证人证言均能证实李中海系包工头，因此李中海作为雇主应当对赵占柱的损失承担赔偿责任。原审经合法送达开庭传票后，李中海未到庭参加诉讼，应视为李中海对自己诉讼权利的放弃，对于原审的鉴定李中海也失去质辩权利，且原审的鉴定系汝州市公安交通警察大队委托所作，并非一方当事人私自所为，因此，对于原审鉴定应予采信。另外，本案形式上系交通事故，但实际为提供劳务者受害责任纠纷，因此按照雇
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1831号上诉人（原审被告）：李中海，男，汉族，1958年7月14日出生。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占柱，男，汉族，1948年11月7日出生。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师。原审被告：李中立，男，汉族，1960年8月17日出生。现在平顶山监狱服刑。上诉人李中海因与被上诉人……