民间借贷纠纷 （2017）内04民终4576号

方式不予进行鉴定，是一种主观臆断，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人出具的2014年8月1日两枚借据一枚1000万元，一枚500万元是同一天发生，有悖于常理，在同一天为什么出具两枚数额巨大的借据。上诉人在原审庭审中所诉这些借款并未事实发生。虽然被上诉人持有借据，上诉人认为被上诉人有义务证明这些借款发生的事实，提供支付这些款项的证据。按照被上诉人的说法1500万元是对以前借款的结算形成的。那么上诉人请求二审法院查明被上诉人给付了多少本金，形成两笔金额巨大借据的原因是什么。原审庭审中被上诉人高某2陈述与上诉人的借款没有利息，如果真的这样为什么还要结算。即便是多次借款，债权人手持多张借据也用不着结算。被上诉人的结算就是把高额的利息变成借据的手段。被上诉人不是福利机构，提供民间借贷方式截取的是上诉人的高额利息。被上诉人也没有实际支付其所说的3960万元。被上诉人实际支付的借款应为2937.1万元，被上诉人高某2的借款没有证据证明原审法院就认定被上诉人借款数额3960万元属实。上诉人认为原审法院仅凭被上诉人的3960万元的借据佐证，有悖于《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10

方式不予进行鉴定，是一种主观臆断，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人出具的2014年8月1日两枚借据一枚1000万元，一枚500万元是同一天发生，有悖于常理，在同一天为什么出具两枚数额巨大的借据。上诉人在原审庭审中所诉这些借款并未事实发生。虽然被上诉人持有借据，上诉人认为被上诉人有义务证明这些借款发生的事实，提供支付这些款项的证据。按照被上诉人的说法1500万元是对以前借款的结算形成的。那么上诉人请求二审法院查明被上诉人给付了多少本金，形成两笔金额巨大借据的原因是什么。原审庭审中被上诉人高某2陈述与上诉人的借款没有利息，如果真的这样为什么还要结算。即便是多次借款，债权人手持多张借据也用不着结算。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内04民终4576号上诉人（原审被告）:张某1，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:高某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高某2，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住……