生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终3072号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。两被告将本案所涉楼房建设工程发包给原告施工，双方构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人自称从事建筑工作多年，在施工过程中应负有较高的安全注意义务，应采取必要的安全措施，原告在高达六层的楼顶进行施工作业，未尽到足够的安全注意义务，对本案事故的发生存在重大过失，故应承担主要责任。两被告作为定作人将本案工程发包给不具备建筑工程施工资质的原告施工，存在选任过失，应对原告损失承担次要责任。综合本案案情，原、被告承担责任的比例本院酌定为：原告承担60%，两被告各承担20%。被告高建军抗辩称，本案事故的发生地点位于被告许伟锋家的楼房一侧的楼顶，与其房屋的建设无关，其无需承担赔偿责任。本院认为，从本案案情来看，事故发生地点虽位于被告许伟锋家的房屋一侧的楼顶，但两家的楼房为连体楼，事故发生时，两家的楼房均未完工，原告作为两

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。两被告将本案所涉楼房建设工程发包给原告施工，双方构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人自称从事建筑工作多年，在施工过程中应负有较高的安全注意义务，应采取必要的安全措施，原告在高达六层的楼顶进行施工作业，未尽到足够的安全注意义务，对本案事故的发生存在重大过失，故应承担主要责任。两被告作为定作人将本案工程发包给不具备

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3072号上诉人（原审原告）：蒲柄合，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍住址：四川省渠县。委托代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高建军，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟锋，男，汉族，1967年10月……