保险纠纷 （2014）武中民终字第33号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，被上诉人曾德海驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，属于未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形，当事人可以请求上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在赔偿后，亦有权向侵权人追偿。同时，经交警部门认定，被上诉人曾德海的过错是造成本次交通事故的原因，承担事故的全部责任。因此，被上诉人曾德海向受害人赔偿后，要求上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉请是否符合法律规定，请予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第580号民事判决；二、发回甘肃省民勤县人民法院重审。二审案件受理

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，被上诉人曾德海驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，属于未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形，当事人可以请求上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在赔偿后，亦有权向侵权人追偿。同时，经交警部门认定

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第33号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人许志强，该支公司经理。委托代理人赵继勇，该支公司理赔中心副经理。被上诉人（原审原告）民勤县兴运公交有限责任公司。法定代表人何大会，该公司经理。委托代理人何玉生，该公司副经理。被上诉人（原审原告）曾德海，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。上诉人永安……