民间借贷纠纷 （2021）云06民终734号

周鹏主张李东翠、黄高攀欠其借款200万元，周鹏扣除了一个月的利息8万元，李东翠、黄高攀实际收到周鹏的借款为192万元，双方的借款本金应认定为192万元，周鹏提供银行转款回单和借条予以证明，双方之间的借贷关系成立。李东翠、黄高攀认为周鹏出借款项违背法律的规定，没有提供证据证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中没有载明利率是多少？但从周鹏陈述扣除第一个月的利息8万元得知，双方口头约定的月利率应为4%，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息上限，其超过利息上限部分的约定无效，周鹏主张按照月利率2%支付利息，也不符合法律的规定，对其利率予以调整，其上限不能超过一年期贷款市场报价利率四倍。关于李东翠、黄高攀认为该借款已经按照周鹏的授意全部偿还给第三人李林，李东翠、黄高攀并未提供周鹏授意第三人收款的证据，事后周鹏也未追认，且李东翠、黄高攀借款时是通过周鹏的银行卡转账于李东翠，李东翠、黄高攀完全可以将还款转入周鹏的银行卡账户，故黄高攀与威信县河边煤业有限公司转款222万元给第三人不能认定是李东翠、黄高攀偿还周鹏借款，李东翠、黄高攀

周鹏主张李东翠、黄高攀欠其借款200万元，周鹏扣除了一个月的利息8万元，李东翠、黄高攀实际收到周鹏的借款为192万元，双方的借款本金应认定为192万元，周鹏提供银行转款回单和借条予以证明，双方之间的借贷关系成立。李东翠、黄高攀认为周鹏出借款项违背法律的规定，没有提供证据证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中没有载明利率是多少？但从周鹏陈述扣除第一个月的利息8万元得知，双方口头约定的月利率应为4%，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息上限，其超过利息上限部分的约定无效，周鹏主张按照月利率2%支付利息，也不符合法律的规定，对其

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终734号上诉人（原审被告）：李东翠，女，1962年9月24日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人（原审被告）：黄高攀，男，1986年10月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原审第三人：李林，男，1984年8月1……