买卖合同纠纷 （2017）豫09民终600号

朱伟东对贾进奇主张的双方买卖关系及欠付贾进奇面粉款的事实予以认可，法院予以确认。双方之间因供销面粉成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合、有效。朱伟东使用面粉后，应依法支付货款，贾进奇以朱伟东认可的欠据向朱伟东主张付款，法院予以支持。朱伟东辩称贾进奇将其小麦拉走但未在朱伟东所欠款项中扣除，贾进奇不予认可，因该事实发生于贾进奇所持欠条之前且朱伟东未提交证据证明，故朱伟东辩解，法院不予采信。一审法院判决：朱伟东于判决生效后十日内支付贾进奇面粉款7270元。二审中，贾进奇提交其与朱伟东之妻的录音录像一份，证明朱伟东认可欠贾进奇7270元。朱伟东之妻质证称录像其不清楚，当时不知道贾进奇录像，其之前说的麦没有算上贾进奇也没有给录上，也不能证明认可欠贾进奇7270元。本院认为，贾进奇提供的录音录像，朱伟东之妻称不完整，故本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，朱伟东上诉称贾进奇于2015年5月20日将其小麦拉走但未在欠款中扣除，贾进奇认可拉走小麦但辩称小麦款已经在朱伟东之妻出具欠条时予以扣除，因拉小麦发生于朱伟东之妻出具欠条之

朱伟东对贾进奇主张的双方买卖关系及欠付贾进奇面粉款的事实予以认可，法院予以确认。双方之间因供销面粉成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合、有效。朱伟东使用面粉后，应依法支付货款，贾进奇以朱伟东认可的欠据向朱伟东主张付款，法院予以支持。朱伟东辩称贾进奇将其小麦拉走但未在朱伟东所欠款项中扣除，贾进奇不予认可，因该事实发生于贾进奇所持欠条之前且朱伟东未提交证据证明，故朱伟东辩解，法院不予采信。一审法院判决：朱伟东于判决生效后十日内支付贾进奇面粉款7270元。二审中，贾进奇提交其与朱伟东之妻的录音录像一份，证明朱伟东认可欠贾进奇7270元。朱伟东之妻质证称录像其不清楚，当时

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终600号上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1967年10月9日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：赵路红，女，1967年2月5日出生，汉族，住址同上，系朱伟东之妻。被上诉人（原审原告）：贾进奇，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人朱伟东因与被上诉人贾进奇买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫……