民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终450号

本案争议的焦点是：原审认定张立军为本案债权人是否适当；李俊主张的3万元还款是否成立；本案借款是否已超诉讼时效。关于原审认定张立军为本案债权人是否适当的问题。李俊签名的收据交款单位处写明的交款人是张立军，上诉人主张债权人是ＸＸＸ，未提交其他有效证据予以证实，因此应当依据书面证据所体现的内容认定本案借款的债权人，原审认定本案债权人为张立军并无不当。关于李俊主张的3万元还款是否成立的问题。李俊主张其偿还了3万元，依据是其妻子赵强转账给ＸＸＸ的3万元，对李俊的还款主张，张立军予以否认，因ＸＸＸ并非本案款项的出借人，上诉人以其妻子向ＸＸＸ的转账主张偿还的本案借款，缺乏有效证据予以证实，原审法院未予采信，并无不当。关于本案借款是否已超诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借据中并没有写明还款时间，因此张立军于2016年4月份通过起诉的方式向李俊主张权利，并未超过诉讼时效。上诉人关于本案债权已超诉讼时效的上诉主张，不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华

本案争议的焦点是：原审认定张立军为本案债权人是否适当；李俊主张的3万元还款是否成立；本案借款是否已超诉讼时效。关于原审认定张立军为本案债权人是否适当的问题。李俊签名的收据交款单位处写明的交款人是张立军，上诉人主张债权人是ＸＸＸ，未提交其他有效证据予以证实，因此应当依据书面证据所体现的内容认定本案借款的债权人，原审认定本案债权人为张立军并无不当。关于李俊主张的3万元还款是否成立的问题。李俊主张其偿还了3万元，依据是其妻子赵强转账给ＸＸＸ的3万元，对李俊的还款主张，张立军予以否认，因ＸＸＸ并非本案款项的出借人，上诉人以其妻子向ＸＸＸ的转账主张偿还的本案借款，缺乏有效证据予以证实，原审法院未予采信，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终450号上诉人（原审被告）李俊，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立军，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住山东省邹平县。上诉人李俊因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受……