赡养费纠纷 （2016）津01民终6749号

子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。王某年界耄耋,每月无固定经济来源,支出医疗费用较大,故王某要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当,于法有据,一审法院予以支持,具体医疗费数额以一审法院核定的住院数额12192元为准。芦某1辩称每月给付500元赡养费中应由剩余来冲抵医药费的抗辩理由依据不足,一审法院不予采信。但对于王某主张门诊医疗费800元属于大额医药费支出应由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均担一节,于法无据,一审法院不予采信。对于王某主张由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5及其女芦文琴均担医药费一节,因王某膝下六子女均为完全民事行为能力人,且生活均已独立,王某代理人芦某2照顾王某生活起居,不支付赡养费,而负担住院期间医药费的支出亦属子女均应承担的义务。综上所述,芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均应承担住院期间产生的个人支付医药费的六分之一。判决:“一、本判决生效后十五日内,被告芦某1、芦某3、芦某5、芦某4每人一次性给付原告王某2014年12月19日至2014年12月30日、2015年9

子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。王某年界耄耋,每月无固定经济来源,支出医疗费用较大,故王某要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当,于法有据,一审法院予以支持,具体医疗费数额以一审法院核定的住院数额12192元为准。芦某1辩称每月给付500元赡养费中应由剩余来冲抵医药费的抗辩理由依据不足,一审法院不予采信。但对于王某主张门诊医疗费800元属于大额医药费支出应由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均担一节,于法无据,一审法院不予采信。对于王某主张由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5及其女芦文琴均担医药

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6749号上诉人(原审被告):芦某1,男,1950年10月2日出生,汉族,天津市华夏餐饮服务有限公司退休工人,住天津市南开区。被上诉人(原审原告):王某,女,1931年8月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:芦某2(被上诉人王某之子),住天津市南开区。原审被告:芦某3,男,1953年5月21日出生,汉族,天津市玻璃……