买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3291号

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者销售的产品的标识必须真实。依据《中华人民共和国轻工行业标准背提包》QB／T1333－2010第4.4标识的规定，只有头层牛皮、头层漆皮可标注“牛皮革”，二层皮则为“牛剖层移膜革”。被上诉人所售本案系争皮包，材质实为牛剖层革，然被上诉人却在产品上标注“牛皮革”，属虚假标识，易误导消费者做出错误的购买决策，已构成欺诈，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审所作判决，有所不妥，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2417号民事判决主文第一、二项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2417号民事判决主文第三项；三、恩思恩（北京）商贸有限公司淮海中路分公司、恩思恩（北京）商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内共同赔偿高文军人民币87，300元及检测费人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者销售的产品的标识必须真实。依据《中华人民共和国轻工行业标准背提包》QB／T1333－2010第4.4标识的规定，只有头层牛皮、头层漆皮可标注“牛皮革”，二层皮则为“牛剖层移膜革”。被上诉人所售本案系争皮包，材质实为牛剖层革，然被上诉人却在产品上标注“牛皮革”，属虚假标识，易误导消费者做出错误的购买决策，已构成欺诈，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审所作判决，有所不妥，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3291号上诉人（原审原告）高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人（原审被告）恩思恩（北京）商贸有限公司淮海中路分公司，营业地址上海市淮海中路XXX号香港广场商场南座SL1-02室。负责人PARKJONGCHE0L，总经理。被上诉人（原审被告）恩思恩（北京）商贸有限公司，住所地北京市。法定代表……