（2014）沧民终字第2964号

上诉人主张其在原审提交的有王铁乱、刘雷签字的氧气表及氧气站驻大史办事处出具的结算时扣除5%的书证，原审未认定错误，但上诉人在原审提供的证人证言未出庭接收双方当事人的质询，对上诉人提供的两份证人证言的真实性无法核实，原审未予认定，并无不妥。上诉人主张被上诉人给其安装的氧气表快5%，但该氧气表经河北省计量监督检测院的鉴定证书确认上诉人使用的氧气表合格，同时上诉人也未提供其它有效证据证实自己的主张，因此上诉人主张欠被上诉人2万的欠据中应扣除5%氧气款的诉求，本院不予支持。上诉人虽对被上诉人提供的上诉人欠被上诉人氧气款22104元的欠据不认可，但上诉人认可自2012年3月2日至2012年6月1日一直使用被上诉人供的氧气，同时通过被上诉人在原审提供的对各用户（包括上诉人用气）的原始抄表记录（日查表、氧气月总表）原判上诉人自2012年3月2日至2012年6月1日拖欠被上诉人氧气款22104元处理正确。因此，上诉人诉求原判上诉人偿还被上诉人氧气款42104元错误的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380

上诉人主张其在原审提交的有王铁乱、刘雷签字的氧气表及氧气站驻大史办事处出具的结算时扣除5%的书证，原审未认定错误，但上诉人在原审提供的证人证言未出庭接收双方当事人的质询，对上诉人提供的两份证人证言的真实性无法核实，原审未予认定，并无不妥。上诉人主张被上诉人给其安装的氧气表快5%，但该氧气表经河北省计量监督检测院的鉴定证书确认上诉人使用的氧气表合格，同时上诉人也未提供其它有效证据证实自己的主张，因此上诉人主张欠被上诉人2万的欠据中应扣除5%氧气款的诉求，本院不予支持。上诉人虽对被上诉人提供的上诉人欠被上诉人氧气款22104元的欠据不认可，但上诉人认可自2012年3月2日至2012年6月1日一直使

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2964号上诉人（原审被告）权辉。被上诉人（原审原告）河间市光明氧气经销站。负责人张锡琦，该经销站投资人。委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。上诉人权辉因供用气合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，自2011年起，原告……