（2013）桂市行终字第105号

湘桂铁路扩能改造工程共在该地段征地四期，第一期征地征用了该争执地现在经立交桥这条牛路以南的一部分土地，与原审第三人签订征用土地协议，并发放征地补偿款给原审第三人，当时上诉人应当知道但是未提出异议。在第二期征地时，上诉人才提出异议，发生权属争议。铲子坪的土地争议协议书与本案无关联性，不能作为确权的依据。被上诉人根据原审第三人村民持有的《永福县山林所有权证书》、土地征用协议书及原审第三人村民对争执土地的管业事实，认定争执双方南边界线以争执地内最南边的牛路为界符合客观实际。被上诉人作出的永政处字（2012）12号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决予以维持正确。上诉人请求撤销一审判决及被上诉人作出的永政处字（2012）12号行政处理决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　陶　明审判员　陈桂良审判员　李明军二〇一三年十一月二十一日书记员　黎俊彤 来源：百度

湘桂铁路扩能改造工程共在该地段征地四期，第一期征地征用了该争执地现在经立交桥这条牛路以南的一部分土地，与原审第三人签订征用土地协议，并发放征地补偿款给原审第三人，当时上诉人应当知道但是未提出异议。在第二期征地时，上诉人才提出异议，发生权属争议。铲子坪的土地争议协议书与本案无关联性，不能作为确权的依据。被上诉人根据原审第三人村民持有的《永福县山林所有权证书》、土地征用协议书及原审第三人村民对争执土地的管业事实，认定争执双方南边界线以争执地内最南边的牛路为界符合客观实际。被上诉人作出的永政处字（2012）12号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决予以维持正确。上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第105号上诉人（原审原告）永福县××脚××村××组。诉讼代表人谢峥，小组长。委托代理人刘启双，男，汉族，农民，住永福县××脚××村××组。上诉人（原审原告）永福县永安乡喇塔村圩脚第2村民小组。诉讼代表人曾德昌，小组长。委托代理人韦玉勤，男，60岁，汉族，农民，住圩脚××村××组。委托代理人谢维寿，男，69岁，汉族，农民，住圩……