侵权责任纠纷 （2021）苏11民终2692号

孙文红系涉案楼栋车库的使用人，涉案楼梯口的铁栅栏亦为其出资安装，孙文红与本案具有利害关系，其作为本案原告主体适格。耿丽华辩称原告不适格的答辩意见，依据不足，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙文红以耿丽华加锁行为造成其损失为由主张权利，其应就耿丽华的加锁行为承担举证责任。据孙文红现有证据，不足以证明耿丽华实施了加锁行为，故孙文红的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回孙文红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙文红主张耿丽萍在其铁栅栏的门上加锁造成其损失，但孙文红未能提供证据证实耿丽华在其铁栅栏的门上加锁的事实，一审法院判决驳回孙文红的诉讼请求并无不当。孙文红在二审中申请追加刘锡伟为被告，因刘锡伟并非必须共同进行诉讼的当事人，本院对此请求不予准许。综上，上诉人孙文红的上诉请求

孙文红系涉案楼栋车库的使用人，涉案楼梯口的铁栅栏亦为其出资安装，孙文红与本案具有利害关系，其作为本案原告主体适格。耿丽华辩称原告不适格的答辩意见，依据不足，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙文红以耿丽华加锁行为造成其损失为由主张权利，其应就耿丽华的加锁行为承担举证责任。据孙文红现有证据，不足以证明耿丽华实施了加锁行为，故孙文红的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回孙文红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2692号上诉人（原审原告）：孙文红，女，1968年7月20日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：耿丽华，女，1957年2月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。上诉人孙文红因与被上诉人耿丽华侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初1111号民事判决，向本院……