（2015）衡中法执复字第13号

陈定中、王泳秋要求对已拍卖的三套房屋执行回转，219号、220号裁定认定涉案执行标的物的买受人是善意第三人，买受人是通过司法拍卖程序依法取得房屋所有权，其合法权利应予保护，在执行回转过程中，原物无法执行回转时，只能由原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，即返还已取得的810000元及孳息19203元（从王琼、陈春元等五人领款之日起按银行存款利率算至执行回转裁定作出之日止），故定中、王泳秋要求将三套房屋执行回转的请求于法不符，不予支持。遂以219-3、220-3号裁定驳回陈定中、王泳秋异议。申请复议人陈定中、王泳秋复议称：1.三套房屋属于二复议人的夫妻共同财产，被撤销的26号、22号判决也仅判令陈定中个人承担连带清偿责任，王泳秋当时虽是陈定中的配偶，但在该两案中纯属案外人。衡南法院在没有对二复议人夫妻共同财产进行析产的前提下，“以执代审”地径行裁定追加无辜的王泳秋为被执行人，并将拍卖房屋所得价款全部作为执行款，致使王泳秋凭空遭受重大财产损失，衡南法院的上述做法不仅违法，客观上更是对王泳秋构成侵权。2.申请对房屋执行回转于法有据，且具备执行回转的可能性。原执行依据已被再审判决撤销，拍卖陈定

陈定中、王泳秋要求对已拍卖的三套房屋执行回转，219号、220号裁定认定涉案执行标的物的买受人是善意第三人，买受人是通过司法拍卖程序依法取得房屋所有权，其合法权利应予保护，在执行回转过程中，原物无法执行回转时，只能由原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，即返还已取得的810000元及孳息19203元（从王琼、陈春元等五人领款之日起按银行存款利率算至执行回转裁定作出之日止），故定中、王泳秋要求将三套房屋执行回转的请求于法不符，不予支持。遂以219-3、220-3号裁定驳回陈定中、王泳秋异议。申请复议人陈定中、王泳秋复议称：1.三套房屋属于二复议人的夫妻共同财产，被撤销的26号、22号判决也仅判令

{C}湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第13号申请复议人（申请执行人）陈定中申请复议人（申请执行人）王泳秋被执行人王琼被执行人吴探瑞被执行人欧名武被执行人陈春元被执行人蒋新美申请复议人陈定中、王泳秋不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2010）南法执字第219-3、220-3号执行裁定（以下简称219-3、220-3号定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成……