（2015）忻中民终字第37号
裁判要旨
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地及管辖法院均未作出约定，保德县作为贷款方所在地，即为合同履行地。故保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇一五年一月六日书记员 杨忠梅 来源：
摘要
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地及管辖法院均未作出约定，保德县作为贷款方所在地，即为合同履行地。故保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇一五年一月六日书记员 杨忠梅 来源：
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第37号上诉人（原审被告）周裕胜，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，现住ｘ。被上诉人（原审原告）韩永伟，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，现住ｘ。上诉人周裕胜不服保德县人民法院（2014）保民初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，上诉人的身份及居住地均在河曲，且双方之间的债权债务也是在河曲发生并履行，故本案应由河曲县人民法……