掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）川18刑终72号

均具有合法性、真实性和关联性，并形成证据锁链证明了本案事实，本院予以确认。二审审理中，检察机关当庭出示证据：1.检查笔录、照片，拟证明谢重光右手手肘弯内侧处有一黑色的痣，与取款视频中取款人右手手肘弯内侧处有痣相吻合;2.雅安市公安局名山区分局出具的办案情况说明，拟证明对谢重光的审讯合法。该二组证据经庭审质证，本院认为，谢重光在雅安市公安局名山区分局的有罪供述系其查阅笔录后签字，且供述内容与其在天津港派出所时的供述相印证，办案情况说明进一步说明了讯问的程序合法。对该二组证据，本院依法予以确认。院认为，上诉人（原审被告人）陈国生、谢重光、魏某甲及原审被告人韦某甲明知是他人的犯罪所得而受安排将赃款取出予以转移，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，陈国生、魏某甲、韦某甲共同犯罪的犯罪数额为1120000元，谢重光犯罪数额为269800元，均属情节严重。在陈国生、魏某甲、韦某甲共同犯罪中，陈国生起主要作用，属主犯；魏某甲、韦某甲起次要、辅助作用，属从犯，对魏某甲、韦某甲可减轻处罚。陈国生、魏某甲、韦某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谢重光有犯罪前科，可酌定从重处罚。针对上诉

均具有合法性、真实性和关联性，并形成证据锁链证明了本案事实，本院予以确认。二审审理中，检察机关当庭出示证据：1.检查笔录、照片，拟证明谢重光右手手肘弯内侧处有一黑色的痣，与取款视频中取款人右手手肘弯内侧处有痣相吻合;2.雅安市公安局名山区分局出具的办案情况说明，拟证明对谢重光的审讯合法。该二组证据经庭审质证，本院认为，谢重光在雅安市公安局名山区分局的有罪供述系其查阅笔录后签字，且供述内容与其在天津港派出所时的供述相印证，办案情况说明进一步说明了讯问的程序合法。对该二组证据，本院依法予以确认。院认为，上诉人（原审被告人）陈国生、谢重光、魏某甲及原审被告人韦某甲明知是他人的犯罪所得而受安排将赃款取

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终72号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国生，男，1975年12月12日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。2014年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。上诉人（原审被告人）谢重光，男，1……