建设工程施工合同纠纷 （2015）金中民一初字第17号

原告电力设计院、电力设备公司与被告金昌煜华公司签订的总承包合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方当事人于2013年11月19日签订的移交协议书对工程结算价款、剩余工程款给付期限、工程验收、不影响项目投运的缺陷问题整改等进行了约定，该移交协议书对双方具有约束力，当事人双方应按协议约定履行各自的义务。原告已按移交协议书的约定将其施工完成的光伏发电项目工程移交给被告并网投产发电实际使用，双方对工程也已结算完毕，被告应当按照协议约定给付原告下欠工程款。根据双方签订的移交协议书及《工程协调会会议纪要》、整改验收单等有关结算、验收文件内容，涉案部分工程存在质量缺陷，因双方对涉案工程质量问题仍存有争议，工程质量保证金1020.855万元可暂不支付。涉案工程经双方结算，工程总价款为10208.55万元，被告已向原告支付工程款6530.905万元，再扣减上述工程质量保证金1020.855万元，被告应向原告给付下欠工程款2656.79万元。关于原告主张900万元垫资成本不应从工程价款中扣减的问题。总承包合同约定9MW工程及送出部分工程资金6750万元由原告先期垫付。因原告在实际履行中未按合

原告电力设计院、电力设备公司与被告金昌煜华公司签订的总承包合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方当事人于2013年11月19日签订的移交协议书对工程结算价款、剩余工程款给付期限、工程验收、不影响项目投运的缺陷问题整改等进行了约定，该移交协议书对双方具有约束力，当事人双方应按协议约定履行各自的义务。原告已按移交协议书的约定将其施工完成的光伏发电项目工程移交给被告并网投产发电实际使用，双方对工程也已结算完毕，被告应当按照协议约定给付原告下欠工程款。根据双方签订的移交协议书及《工程协调会会议纪要》、整改验收单等有关结算、验收文件内容，涉案部分工程存在质量缺陷，因双方对涉案工程质量问题

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一初字第17号原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。委托代理人陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托代理人杨XX，男，汉族，生于1967年4月24日，中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司员工，住兰州市七里河区建工中街52号601。原告（反诉被告）甘肃电院电力设备有限公司。委托代理人陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托代理……