买卖合同纠纷 （2019）豫15民终1571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对其要求被告支付货款向一审提交了被告出具的欠条予以证实，然被告提出反驳意见认为双方债务已结清，并当庭出示了一张原告于2019年3月4日出具的收条，该收条晚于被告向原告出具欠条的时间，可以达到被告的证明目的。原告称该收条系其在与被告对账后出具，但因被告未履行付款义务，故原告将该收条撕毁丢弃，后被被告捡拾，然原告未向一审提交任何证据证明该辩解意见，故应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，一审认定原、被告双方债务已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告王强的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王强承担。二审中，上诉人王强提供以下证据：1、信阳市指挥中心接处警记录，用于证明上诉人王强在返回红木缘茶馆后，发现撕毁的收据不见了，经询问店员以及店长后得知被潘文举捡走，无奈之下便报警处理。2、红木缘茶馆的经营者李玉同的调查笔录一份；3、红木缘茶馆当日上班的服务员陶某的调查笔录以及陶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对其要求被告支付货款向一审提交了被告出具的欠条予以证实，然被告提出反驳意见认为双方债务已结清，并当庭出示了一张原告于2019年3月4日出具的收条，该收条晚于被告向原告出具欠条的时间，可以达到被告的证明目的。原告称该收条系其在与被告对账后出具，但因被告未履行付款义务，故原告将该收条撕毁丢弃，后被被告捡拾，然原告未向一审提交任何证据证明该辩解意见，故应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，一审认定原、被告双方债务已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1571号上诉人（一审原告）：王强，男，1983年7月13日出生，汉族，住址河南省，现住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：潘文举，男，1971年6月30日出生，汉族，住址河南省，现住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘国华、李宗憶，信阳市浉河区五里墩法……