（2017）鲁09行终146号

被告提供的1一5号证据是被告作出《投诉不予受理决定书》的事实证据，与其主张的本案受理问题无关。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定，县级以上人民政府司法行政部门负有对本行政区域内的司法鉴定机构及鉴定人员执业活动进行监督、管理的职责，且公民如果认为司法鉴定机构和司法鉴定人员在执业活动中有违法、违规行为，可以向司法行政机关进行投诉。该法第13条规定:“司法行政机关应当及时审查投诉材料，对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法”，即投诉人对司法行政机关不予受理决定具有提起行政诉讼的权利。本案上述事实表明原告作为投诉人因医疗过错鉴定问题曾于2013年12月向被告进行过投诉，被告亦作出了答复，但涉案投诉原告系认为有新的理由、事实和证据再次提起，被告决定不予受理后原告仍有权起诉，且泰安市中级人民法院（2017）鲁09行终73号行政裁定书已认定原告所诉事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定。故被告辩驳原告重复投诉法院不应受理的理由不能成立，不予采信。经审查原告对被告作出《投诉不予受理决定书》的程序无异议，原审法院确认被告的投诉处理

被告提供的1一5号证据是被告作出《投诉不予受理决定书》的事实证据，与其主张的本案受理问题无关。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定，县级以上人民政府司法行政部门负有对本行政区域内的司法鉴定机构及鉴定人员执业活动进行监督、管理的职责，且公民如果认为司法鉴定机构和司法鉴定人员在执业活动中有违法、违规行为，可以向司法行政机关进行投诉。该法第13条规定:“司法行政机关应当及时审查投诉材料，对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法”，即投诉人对司法行政机关不予受理决定具有提起行政诉讼的权利。本案上述事实表明原告作为投诉人因医疗过错鉴定问题曾于20

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终146号上诉人（原审原告）王立才，男，1948年4月23日出生，汉族，村民，住山东肥城市。被上诉人（原审被告）泰安市司法局。住所地：泰安市泰山区报业大厦。法定代表人高建明，局长。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人李惠娟，泰安市司法局工作人员。上诉人王立才因司法鉴定投诉不予受理纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（20……