（2012）深中法涉外仲字第251号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于有无仲裁协议的问题。王巍与中行东门支行签订的《借款合同》和《抵押合同》中的仲裁条款均具有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，因此，该仲裁协议合法有效。王巍主张涉案没有仲裁协议，与事实不符，本院不予采纳。二、关于仲裁庭的组成有无违反法定程序的问题。王巍主张仲裁庭没有将《仲裁庭组成通知书》和《开庭通知书》以书面方式向其送达，但经本院核实，深圳仲裁委是以邮寄方式向其送达上述文件的，且由其本人签收，因此，本案不存在仲裁庭的组成违反法定程序的问题。三、关于仲裁程序有无违反法定程序的问题。王巍主张其在规定的期限内向深圳仲裁委提出管辖权异议，但深圳仲裁委未依法作出决定便进行庭审并作出裁决，违反法律规定。经本院核实，管辖权异议申请书上仅有一个私章，而没有王巍的签名，深圳仲裁委在经电话询问和核实签名均无法判断该异议书是否为王巍本人提交的情况下，视为王巍无异议，没有作出管辖权异议决定，并无不当。因此，王巍提出仲裁程序违反法定程序，本院不予支持。综上所述，王巍申请撤销仲裁裁决的理由缺乏

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于有无仲裁协议的问题。王巍与中行东门支行签订的《借款合同》和《抵押合同》中的仲裁条款均具有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，因此，该仲裁协议合法有效。王巍主张涉案没有仲裁协议，与事实不符，本院不予采纳。二、关于仲裁庭的组成有无违反法定程序的问题。王巍主张仲裁庭没有将《仲裁庭组成通知书》和《开庭通知书》以书面方式向其送达，但经本院核实，深圳仲裁委是以邮寄方式向其送达上述文件的，且由其本人签收，因此，本案不存在仲裁庭的组成违反法定程序的问题。三、关于仲裁程序有无违反法定程序的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第251号申请人（仲裁被申请人）：王巍，男，汉族。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳东门支行。负责人：李姝，该支行行长。委托代理人：赵兵，广东××律师事务所律师。申请人王巍向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2012）深仲裁字第400号裁决（以下简称400号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对王巍的申……