民间借贷纠纷 （2016）甘03民终118号

上诉人王玉赟未提交石×、杜××出庭作证的申请，人民法院也未通知石×、杜××作为证人出庭作证，石×、杜××因此而不具有证人的资格，其二人在公证机关所作书面陈述不属于证人证言，为书证。因该书证中的内容均为石×、杜××单方制作，缺乏真实性，本院不予采信。张培玉提交的土地承包经营合同可证明其与石×或石×存在民事合同关系，而王玉赟提交的石×、杜××的书证也能说明王玉赟向张培玉汇款8万元与石×、石×有关系。张培玉对其于2013年10月15日收到的8万元汇款所作辩解有证据支持，王玉赟仅凭汇款凭证主张其与张培玉之间存在借贷关系的事实证据不足。王玉赟作为应当出庭的当事人，经本院书面通知而拒不出庭就有关借贷的事实接受询问，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对王玉赟主张张培玉拖欠其8万元借款的事实不予认定。上诉人王玉赟的上诉请求不成立。原判认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人王玉赟未提交石×、杜××出庭作证的申请，人民法院也未通知石×、杜××作为证人出庭作证，石×、杜××因此而不具有证人的资格，其二人在公证机关所作书面陈述不属于证人证言，为书证。因该书证中的内容均为石×、杜××单方制作，缺乏真实性，本院不予采信。张培玉提交的土地承包经营合同可证明其与石×或石×存在民事合同关系，而王玉赟提交的石×、杜××的书证也能说明王玉赟向张培玉汇款8万元与石×、石×有关系。张培玉对其于2013年10月15日收到的8万元汇款所作辩解有证据支持，王玉赟仅凭汇款凭证主张其与张培玉之间存在借贷关系的事实证据不足。王玉赟作为应当出庭的当事人，经本院书面通知而拒不出庭就有关借贷的事实

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终118号上诉人（原审原告）王玉赟，男。委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张培玉，男。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人王玉赟因民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉赟的委托代……