民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第1219号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，各方当事人对于通过张健菁银行卡刷卡向中科北京分公司支付50万元的事实无异议，双方对于此笔款项的性质存在争议。张健箐主张该50万元是中科北京分公司向其借款，并提交收据一份以证明其主张，该份收据上记载有借款的相关内容，并加盖有中科北京分公司的财务专用章，该财务专用章经鉴定系中科北京分公司的真实印章，故原审法院对该份收据的真实性及张健箐主张的借款事实予以确认。对张健箐要求中科北京分公司归还借款50万元并支付利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。中科北京分公司、中科公司主张费卫亭持有加盖有财务专用章的空白收据，张健箐提交的收据是使用这种空白收据伪造的借款凭证，但未提交相应证据证实其主张，原审法院不予采纳。中科北京分公司、中科公司另主张上述50万元是费卫亭持张健菁的银行卡刷卡支付，该笔款项系费卫亭归还给中科北京分公司的欠款，但未提交充足证据证明其主张，原审法院不予采纳。中科北京分公司、中科公司提交的五份会议纪要上均没有费卫亭的签名，费卫亭在讯问笔录中明确对会议纪要中记载的相关内容提出异议，且并未承认他有承诺归还中科北京分公司50万元，原审法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，各方当事人对于通过张健菁银行卡刷卡向中科北京分公司支付50万元的事实无异议，双方对于此笔款项的性质存在争议。张健箐主张该50万元是中科北京分公司向其借款，并提交收据一份以证明其主张，该份收据上记载有借款的相关内容，并加盖有中科北京分公司的财务专用章，该财务专用章经鉴定系中科北京分公司的真实印章，故原审法院对该份收据的真实性及张健箐主张的借款事实予以确认。对张健箐要求中科北京分公司归还借款50万元并支付利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。中科北京分公司、中科公司主张费卫亭持有加盖有财务专用章的空白收据，张健箐提交的收据是使用这种空白收据伪

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1219号上诉人（原审被告）中国科技资料进出口总公司北京分公司，住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1509室。负责人陈五一，该分公司总经理。委托代理人王增强，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国科技资料进出口总公司，住所地在北京市海淀区西三环北路72号院B座20层2307室。法定代表人康斌，该公司总经理。委……