民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1392号

被告李健龙向原告王乐乐借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按期归还原告借款，其逾期未归还，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李健龙在本判决生效后三十日内归还原告王乐乐借款8879元。二审阶段，双方均未提供新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致。二审争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人欠款8879元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人针对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案被上诉人王乐乐作为一审原告，针对自己提出的主张提供了其本人与上诉人李健龙之间的支付宝、微信转账记录，证明其支付给李建龙款项的经过，提供了其本人及其朋友张露敏与李健龙的聊天记录，证明其与李健龙之间确实存在借贷关系，王乐乐基本完成了举证责任。上诉人李健龙上诉主张，其以现金方式出借给王乐乐1万元钱在前，王乐乐后续的转账均为还款；辩称其与张露敏之间涉及其拖欠王乐乐借款及归还情况的微信聊天记录系张露敏为给王乐乐制造有利证据，趁其不备持其手机伪造的，但均未提供任何证据，

被告李健龙向原告王乐乐借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按期归还原告借款，其逾期未归还，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李健龙在本判决生效后三十日内归还原告王乐乐借款8879元。二审阶段，双方均未提供新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致。二审争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人欠款8879元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人针对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案被上诉人王乐乐作为一审原告，针对自己提出的主张提供了其本人与上

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1392号上诉人（原审被告）：李健龙，男，1995年1月29日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审原告）：王乐乐，女，1994年9月27日生，汉族，泽州人。上诉人李健龙因与被上诉人王乐乐民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开……