承揽合同纠纷 （2016）浙01民辖终1531号

荣力公司依据《2015年采购合同》及《补充协议》提起本案诉讼，明阳集团及明阳公司虽主张案涉定作物属于4500014040订单项下的产品，但荣力公司不予认可，且该订单项下的定作物数量、价款与荣力公司起诉主张的并不完全一致；考虑到管辖权异议纠纷的处理以形式审查为主，故应以荣力公司起诉时主张的相关合同依据为准。《2015年采购合同》中虽载有协议管辖条款，但荣力公司单方对明阳集团确定的管辖法院进行了实质性变更，且未有证据证明其已经取得明阳集团的明示同意，故不能认定双方已就管辖法院达成合意，该管辖条款不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于双方当事人未在相关合同中就履行地点作出明确约定，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系荣力公司要求明阳公司及明阳集团支付定作款，故荣力公司是接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，明阳公司与明阳集团提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法

荣力公司依据《2015年采购合同》及《补充协议》提起本案诉讼，明阳集团及明阳公司虽主张案涉定作物属于4500014040订单项下的产品，但荣力公司不予认可，且该订单项下的定作物数量、价款与荣力公司起诉主张的并不完全一致；考虑到管辖权异议纠纷的处理以形式审查为主，故应以荣力公司起诉时主张的相关合同依据为准。《2015年采购合同》中虽载有协议管辖条款，但荣力公司单方对明阳集团确定的管辖法院进行了实质性变更，且未有证据证明其已经取得明阳集团的明示同意，故不能认定双方已就管辖法院达成合意，该管辖条款不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1531号上诉人(原审被告)：广东明阳风电产业集团有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路**号。法定代表人：张传卫，董事长。上诉人(原审被告)：吉林明阳风电技术有限公司。住所地：吉林高新区景山路****号。法定代表人：张传卫，执行董事。被上诉人(原审原告)：浙江荣力重工有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定……