合伙协议纠纷 （2018）粤1972民初2496号

本案为合伙协议纠纷。 综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：第一，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；第二，原告诉请被告按49%的比例承担355691元债务是否合理有据；第三，原告要求被告支付模具款617508元是否合理有据。 关于第一个争议焦点。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。 入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。” 的规定，合伙期间的债务应在合伙人退伙时进行分割，即合伙体经营期间产生的债务的诉讼时效应从合伙人退伙时分割合伙财产开始计算，结合本案，三格厂并未进行清算，而原告和被告亦未要求退伙，故原告在本案中的诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。” 的规定，原告和被告于2011年4月4日签订的《合作协议》已约定被告黄志军占三格厂股份的比例调整为39%，即被

倪军与黄志军合伙协议纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2496号原告：倪军，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：黄志军，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市东山区，委托诉讼代理人：吴剑良，广东广信君达律师事务所律师。 第三人：陈石刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，第三人：罗凯，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回……