民间借贷纠纷 （2016）内04民终2716号

张建华虽以为张玉忠出借借款获取利息为由收取现金，但实际使用人为张建华，且张建华为张玉忠出具了借据，并承诺到期还本付息，双方之间实为借贷关系；齐凤芝申请对张玉忠不能正确表达意思表示进行鉴定，系申请张玉忠为限制行为能力或无行为能力人，不是该案受理范围，故该院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张玉忠陈述在借款后，张建华曾为其出具过借据，现张玉忠、齐凤芝不能依据借据主张权利，故对其要求张建华偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定，判决：驳回张玉忠、齐凤芝的诉讼请求。本院二审期间，张玉忠、齐凤芝申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲证实，张某甲曾开车拉着张玉忠带60000元去张建华家放高利贷。证人张某乙证实，曾听张建华说张玉忠有60000元在其处放高利贷，后来张建华还过20000元；张建华与张玉忠曾因还过多少钱的问题发生过争执；张某乙曾于一审起诉前陪同张玉忠去张建华处催要借款。张玉忠、齐凤芝对两位证人的证言

张建华虽以为张玉忠出借借款获取利息为由收取现金，但实际使用人为张建华，且张建华为张玉忠出具了借据，并承诺到期还本付息，双方之间实为借贷关系；齐凤芝申请对张玉忠不能正确表达意思表示进行鉴定，系申请张玉忠为限制行为能力或无行为能力人，不是该案受理范围，故该院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张玉忠陈述在借款后，张建华曾为其出具过借据，现张玉忠、齐凤芝不能依据借据主张权利，故对其要求张建华偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2716号上诉人（原审原告）张玉忠，现住赤峰市。上诉人（原审原告）齐凤芝，现住赤峰市。二上诉人的委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。二上诉人的委托代理人聂金华，现住赤峰市。。被上诉人（原审被告）张建华，现住翁牛特旗。。原审被告林士臣，现住翁牛特旗。。上诉人张玉忠、齐凤芝因与被上诉人张建华及原审被告林士臣民间借贷纠纷一案，……