（2017）川15行终150号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，长宁县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权，周宣容系涉诉行政处罚决定认定的受害人，本案当事人均是适格的诉讼主体。郑富华在与周宣容扭扯的过程中，从程某茶馆门口拿到一根拉卷帘门的铁钩，致使周宣容左手受伤出血，属于持械实施殴打他人的行为。周宣容对扭扯的发生存在过错，可以减轻郑富华的责任，但郑富华在双方均未使用器械扭扯的过程中，主动取得器械并持械造成周宣容受伤。长宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对郑富华作出行政拘留5日并处200元罚款的从轻处罚，适用法律正确。郑富华诉称其并未殴打周宣容，但当庭承认确有主动拿取铁钩并与周宣容继续扭扯，长宁县公安局调取的证人证言也能够相互印证。郑富华主张长宁县公安局未依法向其送达行政处罚决定书，但长宁县公安局提供的证据足以证明其于拘留郑富华当日履行了送达程序。郑富华称长宁县公安局在拘留期间中侵害其合法权益，但其所述均发生于其被移送长宁县拘留所执行期间，与本案所诉行政行为没有关联性，郑富华可通过其他合法途径主张权利。由于郑富华长期未到

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，长宁县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权，周宣容系涉诉行政处罚决定认定的受害人，本案当事人均是适格的诉讼主体。郑富华在与周宣容扭扯的过程中，从程某茶馆门口拿到一根拉卷帘门的铁钩，致使周宣容左手受伤出血，属于持械实施殴打他人的行为。周宣容对扭扯的发生存在过错，可以减轻郑富华的责任，但郑富华在双方均未使用器械扭扯的过程中，主动取得器械并持械造成周宣容受伤。长宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对郑富华作出行政拘留5日并处200元罚款的从轻处罚，适用法律正确。郑富华诉称

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川15行终150号上诉人（一审原告）郑富华，男，1949年10月出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（一审被告）长宁县公安局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路***号。法定代表人周颖，局长。委托代理人冯霆，男，该局法制大队副大队长。委托代理人牟勇，男，该局老翁镇派出所所长。一审第三人周宣容，女，1968年12月出生，汉族，住四川省长宁县。郑富华……